Madhyamakālaṃkara - Madhyamakālaṃkāra

The Madhyamakālaṃkara 8-asr Buddizm matni, dastlab tarkib topgan deb ishoniladi Sanskritcha tomonidan Tarāntarakṣita (725–788),[1] mavjud bo'lgan Tibet. Tibet matni sanskrit tilidan tarjima qilingan Surendrabodhi (Uayli: lha dbang byang chub) va Jñānasūtra.

Matn

Ning qisqa oyat matnida Madhyamakālaṃkara, Tarāntarakṣita batafsil uning falsafiy sintez ning an'anaviy haqiqati Yogakara ning yakuniy haqiqati bilan Madhyamaka, yordam bergan Buddist mantiq uzoq munozarasi bilan "na bir na ko'p " dalil.

Zararli dialog

Garchi bu biroz lirik bo'lsa-da, uning mazmuni va uning ensiklopedik kalitidir Tattvasamgraha. Uning to'liqligi bor Sutrayana va Mahayana Hindiston buddaviy an'analaridan oldin an'analarning kelib chiqishi joyida rivojlanishi Uzoq Sharq (Xitoy va Yaponiya kabi) va boshqa joylarda (masalan Seylon va Kashmir ), bu erda buddizm madaniy jihatdan o'ziga xos shakllarda allaqachon rivojlangan edi. Matn buddaviylik tizimidagi muammolarni va an'ana ichidagi qoidalarni rad etadi va bu rivojlanish bo'yicha pedagogik nutqdir. yana; buddist bo'lmaganlar tomonidan qo'yilgan falsafiy muammolar dinlar va Hindistonning zararli bo'lmagan an'analari va dialektik nafosatini kristallaydi Hind mantiqi va kutilgan munozaralarning aniqligi Khenpo ning Nalanda Vihara. Matn an'anaviy ravishda seminal edi Samye a nomi bilan tanilgan Nyingma paydo bo'lganlardan farqli o'laroq muassasa Sarma an'analari Otisha (980-1054) tarjima bosqichi. Bu nyingma hujjatlari ko'rinish ning Ikki haqiqat, buni kanonik asarga aylantirish. Ning ko'tarilishi tufayli matn chetga surilgan bo'lsa-da Prasasgika maktab Madhyamaka, tomonidan qayta tiklandi Ju Miphamniki (1846–1912) 1876 Sharh.[2]

Samye monastiri

Samye monastiri, u doirani tashkil qiladi
Samyening havodan ko'rinishi mandala ko'rinadigan

The Madhyamakālaṃkara va uning an'analari yo'q qilinishidan omon qoldi Nalanda Vihara va ko'tarilish Musulmon Hindistonda imperiya XIII asrda buddizm tutilishi paytida uning transplantatsiyasi orqali Tibet platosi iltimosiga binoan tarāntarakṣita tomonidan Trisong Detsen. Da o'qitilgan Samye Tomonidan himoya qilingan monastir Himoloy.

Ingliz tilidagi sharh

Lipman (1979) ning tadqiqotini nashr etdi Madhyamakālaṃkara inglizchada.[3] Matn va Ju Miphamning sharhlari Doktor (2004) va Padmakara tarjima guruhi (2005). Blumenthal (2004) shuningdek versiyasining versiyasini taqdim etadi Madhyamālaṃkara tomonidan sharh bilan Gyaltsab Je (1364–1432).[4]

Doktorning so'zlariga ko'ra (2004: p.ix) Madhyamakālaṃkara

... Yogarakamadhyamakaning asosiy oyati sifatida tanilgan. Kabi ustalar bo'lsa ham Arya Vimuktisena (Milodiy VI asr) Madhyamaka haqidagi taqdimotlarini ushbu davrga xos bo'lgan fikrlarni qo'llagan holda bayon qilganlar. Vijnānavada, Tarāntarakṣita konstruktsiyalardan maksimal darajada ozod bo'lgan haqiqiy tizimni asos solgan (sanskrit) niṣprapañca, Tibet spros bral)[5] har qanday tashqi materiyaning mavjud emasligi haqidagi tushuncha orqali amalga oshiriladi (bāhyārtha, fit don).[6] Mahayana falsafasining ikkita buyuk oqimi Yogakara va Madhyamakaning sintezi, dastlab belgilab bergan ulkan va chuqur printsiplar. Asaṇga (fl. 4-asr) va Nagarjuna (ehtimol milodiy 150-250 yillar), shuningdek, ning ishlatilishi bilan tavsiflanadi pramāṇa usullari Dignaga (5-6 asr) va Dharmakīrti (6-7 asr) yakuniy maqsadni amalga oshirishga qaratilgan ajralmas qadamlar sifatida.[7]

Berzin (2006) sarlavhani ingliz tiliga shunday tarjima qilgan O'rta yo'lning filigri (dBu-ma rgyan, Skt. Madhyamaka-alamkara).[8]

Mantiq

Hind mantiqi birinchi navbatda xulosalar va ularning namunalarini o'rganishdir. A pramana bilim vositasidir.[9] Hind mantig'iga grammatika, yunon (yoki klassik) mantig'iga matematika ta'sir ko'rsatdi.[10] Vidyabhusana (1921), Randl (1930) va Fyodor Shcherbatskoy (1930) "hind mantiqi" va "atamalarini ishlatganBuddist mantiq ".[10]

The Padmakara tarjima guruhi (2005: 157-bet) Mifamning matnni jalb qilish uchun buddistik mantiq zarurligi to'g'risida maslahat bergan:

Umuman olganda, taxminiy belgilar va mulohazalar haqidagi ta'limotlar va shu doirada boshqalarni yo'q qilish tushunchalari, to'g'ri belgining uchta shartlari va barcha isbotlash yoki rad etish usullari bilan tanishish muhimdir.

Doktrinasiga ko'ra apoha (gshan-sel-va Tibet tilida), mavjudlik uning teskarisini inkor qilish deb ta'riflanadi; sigir sigir emas.

Trairūpya: uchta shart

Dignaga tuzilgan uchta shart (Sanskritcha: trairūpya; Wylie: tshul-gsum) mantiqiy belgi yoki belgi (linga) bajarishi kerak:

  1. U ko'rib chiqilayotgan ishda yoki ob'ektda bo'lishi kerak (pakṣa)
  2. U xuddi shunday holatda bo'lishi kerak (homolog; sapakṣa)
  3. U bir-biriga o'xshamaydigan holatda bo'lmasligi kerak (heterolog; vipakṣa)

Qachon linga aniqlangan, uchta imkoniyat mavjud; belgi umuman mavjud bo'lishi mumkin, ba'zilari yoki umuman yo'q sapakas yoki vipakṣas. Belgini aniqlash uning ichida mavjudligini taxmin qiladi pakṣa, va birinchi shart bajariladi. Dignaga bularni o'zida birlashtirdi Xetukakra.[11]

Tafsir

The Qiyin nuqtalarga sharh (Sanskritcha: Madhyamālaṃkāra-panjika, Wylie: dbu ma rgyan gyi dka '' grel) tomonidan yozilgan Kamalaśīla (fl. 713-763) Boshqa sharh, O'rta yo'l bezaklarini eslash (Wylie: dbu ma rgyan gyi brjed byang), tomonidan yozilgan Gyaltsab Je (1364–1432). Tulku Sungrap nomi bilan ham tanilgan Lobzang Dongak Chokyi Gyatso (Wylie: blo bzang mdo sngags chos kyi rgya mtsho, 1903-1957) ingliz tiliga tarjima qilingan sharhni yozgan. Soxta qarashlarni kesib tashlash uchun qilich (Uayli: dbu ma rgyan gyi mchan 'grel nyung ngu lta ngan gcod pa'i ral gri).[12]

Ju Mipham

Ju Miphamning unvoni Sharh (Uayli: dbu ma rgyan gyi rnam bshad 'jam dbyangs bla ma dgyes pa'i zhal o'pka) Mifamning so'zlarini etkazadi amrlar uning gurusi buyrug'ini hurmat qilishda (rtsa ba'i bla ma), Jamyang Khyentse Wangpo (1820-1892), unga sharh berishni topshirgan. Manjushri stipendiya va uning harflari va so'zlaridan tashqari tushunishni hurmat qilish muddati sifatida ishlatiladi Rime o'qituvchi. Bundaylik Mifamning vahiysi vajrayana Padmakara tarjima guruhining kolofon (2005: 382-bet):

Madhyamakalankarani tushuntirish uchun juda ko'p sabablar borligini ko'rib, bizning beqiyos yo'lboshchimiz Jamyang Khyentse Wangpo, uning mehribonchiligida cheksizdir, uning ismini aytishga jur'at etolmayapman, bu Abbot Bodxisattva, usta Padmasambavaning rahm-shafqatining o'ziga xos xususiyati. va qirol Trisongdetsen, bilimdon va muvaffaqiyatga erishganlar orasida suveren bo'lgan, zafroni libosda rohib qiyofasida paydo bo'lgan va dunyoni tanib olgan oliy manjushri bo'lgan menga Madhyamakalankara haqidagi hind va tibet sharhlarini berdi, mendan ularni yaxshilab o'rganib chiqishni va sharh yozishni iltimos qilaman. Va uning olmosga o'xshash buyrug'i boshimga tushganida, men astoydil o'zimni vazifaga berdim.[13]

Ringu Tulku va boshq. (2006: 193-194 betlar), Rime harakati haqidagi tadqiqotlarida, Mifamning ahamiyati Sharh uchun Nyingmapa va ularning nuqtai nazari Ikki haqiqat Svatantrika Madhyamaka ("ilohiy tabiatni tasdiqlaydiganlar") qarashlari asosida ta'limot va uning Shentong Madhyamaka-ni saralash bosqichida takomillashtirish Prasangika Madhyamaka ("tasdiqlamaydiganlar"):

So'ngra, yakuniy haqiqat uchun Madhyamakaning ikkita maktabi bor: eng yuqori darajani tasdiqlaydiganlar - bu xayoliy tabiat va hech qanday da'vo qilmaydiganlar. Keyinchalik tushuntirish uchun, birinchisi, xayoliy tabiat ob'ektni qabul qiluvchida ushbu ob'ektni haqiqiy bo'lmagan deb qabul qilishni boshlaganda paydo bo'ladi. Ushbu qarash Kamalashila, Shantarakshita va Svatantrika Madhyamaka maktabining boshqa tarafdorlari tomonidan ilgari surilgan. Ularning fikri Mifam Jamyang Gyatsoning Shantarakshitaning "O'rta yo'l bezagi" ga sharhida aniq izohlangan. Mifam Rinpochening ushbu sharhi ko'pincha Tibetdagi Niyingma nasabining eng muhim falsafiy matni hisoblanadi, xususan, Mipam Rinpochening Shentong Madhyamaka nuqtai nazarini tushunishiga amal qilganlar uchun.[14]

Biri ham, ko'pi ham yo'q

The aql-idrok ning sezgir mavjudotlar argumentning bitta qo'llanmasi, na bir na ko'p. 'Na birov va na ko'p' - ning uchinchi funktsiyasining qo'llanilishi catuṣkoṭi hind mantiqi. Xopkins va Napper (1983, 1996: 160-bet), yilda Bo'shliq haqida mulohaza yuritish, ketma-ketlikni birlik deb hisoblash mumkinmi yoki yo'qmi muhokama qilindi:

Hayotning uzluksizligi doimiylikning individual daqiqalarida izlanganda, uni topib bo'lmaydi. Doimiylik - bu individual lahzalar ham, ularning birikmasi ham emas; agar doimiylik momentlarning birlashmasi bo'lsa, yoki har bir lahza doimiylik bo'lar edi yoki alohida lahzalar bo'lmaydi.[15]

Mindstream

To'qqizinchi shloka ning Madhyamālaṃkara, Śāntarakṣita shaxsiy singularlikni rad etadi; "shaxs" "bir kishi ham, ko'p ham emas" deb tushuniladigan doimiylikni etkazadi. The Padmakara tarjima guruhi "odam" so'zini kvalifikatsiya qiladi (Uayli: to'da zag), uni barchaga tarqatadi sezgir mavjudotlar.[16] Shloka guruh tomonidan tarjima qilingan[16] va doktor.[17] Ju Miphamning oyatdagi sharhi ham manba tomonidan tarjima qilingan.[a][b]

Beshta tasdiq

Ju Mipham Jontarakitaning fikriga xos bo'lmagan beshta fikrni aytdi:[18]

  1. Ob'ektlar (to'liq malakaga ega bo'lgan anglash ob'ektlari) faqat ishlashga qodir bo'lgan narsalarga nisbatan qo'yiladi.
  2. O'zini biladigan va yoritadigan ob'ekt yo'qligida ong kamdan-kam uchraydi.
  3. Tashqi narsa o'z aqli orqali (yoki tufayli) paydo bo'ladi va faqat aql deb hisoblanadi.
  4. Yakuniy sanab o'tilgan va sanab o'tilmagan yakuniy darajalarga bo'linadi.
  5. Sanab o'tilgan pirovardida individual haqiqiy bilish tomonidan topilgan ob'ektlar qarama-qarshiliksiz tushuniladi.

Birinchidan

Birinchi tasdiqda Śāntarakṣita qiladi Sautrantika bilish ob'ektlari ikki xil: abstrakt, nazariy aqliy ob'ektlar (shu jumladan, ob'ektlar sinflari va ularning nomlari kabi umumiylik) va amaldagi narsalar sifatida aniqlanadigan narsalar. Sautantrika odatiy va yakuniy haqiqatni ajratib ko'rsatgan bo'lsa-da, tarāntarakṣita nazariy yoki umumiy narsalardan voz kechadi va haqiqiy narsalarni an'anaviy haqiqat sifatida muhokama qiladi. U odatiylikni tahlil qiladigan va yakuniylikni tahlil qiladigan bilim bilan bog'laydigan Dharmakirti bilimini o'zida mujassam etgan.[19]

Ikkinchi

Ikkinchi tasdiqda o'z-o'zini aks ettiruvchi xabardorlik (svasaṃvedana ) mavjud; ong bilish ob'ektlaridan xabardor bo'lishi mumkin. Keyinchalik bu pozitsiya tanqid qilindi Je Tsongxapa o'z-o'zini aks ettiruvchi ongni bilish ob'ektlaridan ajratib turishini anglatadi. Keyinchalik Ju Mipham uning ma'nosini kvalifikatsiya qildi; idrok o'zini o'zi anglaydi, alohida moddiy narsa emas.[20]

Katta buddist monastiri burchagi
Shantaraksita tomonidan tashkil etilgan Samye monastiri

Uchinchidan

Uchinchi tasdiqda faqat ong uchun an'anaviy ko'rinishga qarash - bu rivojlanishning eng yaxshi usuli. Hali ham ustunligini tasdiqlash Madhyamaka maktab o'quvchilari yakuniy darajani tahlil qilganda, odatiylik bilan bog'liq holda faqat aqlni hisobga olish tavsiya etiladi.[21]

To'rtinchi

To'rtinchi tasdiq Madhyamaka usuli bilan belgilangan yakuniy yashash uslubini (sanab o'tilmagan yakuniy) va taxminiy (sanab o'tilgan) yakuniylikni ajratib turadi: sanab o'tilmagan yakuniylikka olib keladigan yakuniy darajani kamroq, odatiy tushunish.[22] Buning foydaliligini tushuntirishning bir qismi sifatida, Mifam so'zlarini keltirmoqda Gorampa (kimga murojaat qiladi to'rtta kontseptual ekstremal ) (Vayli: mtha 'bzhi; sanskritcha: caturanta):

Oddiy odamlarning aql-idroki, yakuniy voqelikni tekshiradi, to'rtta kontseptual ekstremalni bitta zarbada inkor eta olmaydi. Ammo bu to'rtta haddan oshiqlikni birin-ketin rad etish va to'g'ri mulohaza yuritish orqali kishi ko'rish yo'li. Bu dharmadatu ko'radigan ko'rinish deb ataladi.

Borliq va mavjud bo'lmaganlikning haddan tashqari tomonlarini tahlil qilish uchun Ju Mipham o'quvchilarga borliqning yo'qligi to'g'risida mulohaza yuritishni va o'rnatishni, keyin esa yo'qlikning haddan tashqari qismini o'ylab ko'rishni maslahat beradi. Bosqichma-bosqich o'ylab, kontseptual chegaralarni sanab o'tishda talaba yakuniy bosqichga ko'tariladi. Barcha haddan tashqari holatlar tahlil qilingandan so'ng, ular noaniq (haqiqiy) yakuniy darajaga yetadilar.[22]

Beshinchi

Beshinchi tasdiqda ob'ektlarni taxminiy (sanab o'tilgan) yakuniy ko'rsatkichlarga nisbatan tahlili haqiqiy o'rnatish muammosini keltirib chiqarmaydi. Har bir holat bo'yicha tahlil qilishda farq qilish mumkin, shu jumladan idrokning ikkita yondashuvi (biri odatiy domen uchun, ikkinchisi esa nihoyasiga qarab tahlil qilish uchun), bu uning qo'shimchalari Pramana haqiqiy bilish an'anasi. Mifam ushbu namoyishni o'z sharhida Je Tsongxapaning Xantarakṣita yondashuvidan qochadigan idrok ob'ekti o'rniga "haqiqiy tashkil etish" predikatini inkor etish yondashuvi bilan bog'liq muammoga ishora qilish uchun ishlatadi. Mipham shuningdek, ko'pchilikning ta'kidlashicha Prasasgika yozuvchilar (ularga o'xshash Svatantrika hamkasblari) talabalarni yakuniy ko'rinishga yaqinlashtirish uchun ijobiy fikrlar bildirishdi, chunki Prasangika va Svatantrika o'rtasidagi farq o'quvchilarga yakuniy haqiqatni hisobga olishda emas, balki odatiylik to'g'risida qanday o'rgatilishida. Uning xulosasiga ko'ra, Je Tsongxapa haqiqiy o'rnatishga asoslangan farqni aytib, Prasangika yondashuvini emas, balki Svatantrikani taklif qiladi.[23]

Izohlar

  1. ^ "Tushuk jonzotlarning davomiyligi, yoki bog'langan yoki ozod qilingan deb aytilgan va samsarada hayotdan hayotga uzaytirilgan zamin, bitta vujud deb qabul qilinadi va u odam deb ataladi." Odam "adashadi deyilganida samsara va nirvanaga erishganda ko'plab ketma-ket (ongli) instansiyalar birlashtirilib, shunday belgilanadi: kontseptual ong buni "o'zini", "odamni" va boshqalarni nazarda tutadi. uzluksiz uzluksiz va shunchaki o'zlarining "o'zlari" uchun qabul qiling va shunday deb o'ylang: "Menman'".[16]
  2. ^ "Zehnli mavjudot oqimlari qullik, ozodlik va bir tsiklik mavjudotdan boshqasiga davomiylik kabi konventsiyalarni joriy qilish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Aynan shu oqimlarga yopishib olganliklari sababli, go'yo singular singari konventsiya deb nomlangan shaxsni nazarda tutadi. "Inson tsiklik mavjudotda adashgan, ammo ozodlikka erishgan" deyilganida, bu ko'plab ketma-ket instantsiyalarni bir-biriga bog'lab qo'yganligi sababli paydo bo'ladi. o'zlik, shaxs va shu kabilar, va [aynan shu narsalar] mavjudot oqimiga kiradi va shu tariqa ular hech qanday tekshiruvsiz va tergovsiz “men!” deb o'ylashadi.[17]

Izohlar

  1. ^ Blumenthal, Jeyms (2008). "Śāntarakṣita", Stenford falsafa entsiklopediyasi (2008 yildagi qish), Edvard N. Zalta (tahrir). Manba: [1] (kirish: 28.02.2009).
  2. ^ Doktor, Tomas H. (tarjima) Mipham, Jamgon Ju. (Muallif) (2004). Delight of nutqi: Mifamning Shantarakshitaning O'rta yo'l bezagi haqidagi sharhi. Ithaca: Snow Lion nashrlari. ISBN  1-55939-217-7, p.x
  3. ^ Lipman, Kennard (1979). Śāntarakṣita-ni o'rganish Madhyamakālaṃkara'. Tezis. Saskatoon, Saskaçevan: Saskaçevan universiteti. Manba 2009 yil 3-noyabrda foydalanilgan.
  4. ^ Blumenthal, Jeyms (2004). O'rta yo'l bezagi: Shantarakshitaning Madhyamaka fikrini o'rganish. Qor sher.
  5. ^ "Spros bral". Dharma lug'ati. Olingan 9 sentyabr, 2016.
  6. ^ "Phyi don". Dharma lug'ati. Olingan 9 sentyabr, 2016.
  7. ^ Doktor, Tomas H. (tarjima) Mipham, Jamgon Ju. (Muallif) (2004). Delight of nutqi: Mifamning Shantarakshitaning O'rta yo'l bezagi haqidagi sharhi. Ithaca: Snow Lion nashrlari. ISBN  1-55939-217-7, p.ix
  8. ^ Berzin, Aleksandr (2006, mart). 'Hindistonning yirik mualliflari va to'rtta buddizm tenet tizimini o'rganish uchun matnlar'. Buddizmni o'rganing. Manba: [2] (kirish vaqti: 2016 yil 6-iyun)
  9. ^ Mohanti, Jitendra Nat (1992). Hind tafakkuridagi sabab va an'ana: hind falsafiy tafakkurining tabiati to'g'risidagi insho. Nyu-York, AQSh: Oksford universiteti matbuoti. ISBN  0-19-823960-2, s.106
  10. ^ a b Matilal, Bimal Krishna (muallif), Ganeri, Jonardon (muharrir) va (Tiwari, Heeraman) (1998). Hindistondagi mantiqning xarakteri. Albany, NY, AQSh: Nyu-York shtati universiteti Press. ISBN  0-7914-3739-6 (HC: kislotasiz), 14-bet
  11. ^ Matilal, Bimal Krishna (muallif), Ganeri, Jonardon (muharrir) va (Tiwari, Heeraman) (1998). Hindistondagi mantiqning xarakteri. Albany, NY, AQSh: Nyu-York shtati universiteti Press. ISBN  0-7914-3739-6 (HC: kislotasiz), s.7-8
  12. ^ Rigpa Shedra (2008 yil dekabr). "Lobzang Dongak Chokyi Gyatso". Manba: [3][o'lik havola ] (kirish: seshanba, 3 mart 2009 yil)
  13. ^ Shantarakshita (muallif);Ju Mipham (sharhlovchi); Padmakara tarjima guruhi (tarjimonlar) (2005). O'rta yo'lning bezaklari: Shantarakshitaning Madhyamakalankarasi Jamgön Mipham sharhlari bilan. Boston, Massachusets, AQSh: Shambhala Publications, Inc. ISBN  1-59030-241-9 (alk. qog'oz), s.382
  14. ^ Ringu Tulku (muallif, tarjimon); Helm, Ann (hammuallif) (2006). Jamgon Ri-Me falsafasi Buyuk Kongtrul: Tibetning buddaviy nasablarini o'rganish. Shambala nashrlari. ISBN  1-59030-286-9, 193-194 betlar
  15. ^ Xopkins, Jeffri (Ed.) & Napper, Elizabeth (Yordamchi Ed.) (1983, 1996). Bo'shliq haqida mulohaza yuritish. Somerville, Massachusets, AQSh: Hikmat nashrlari. ISBN  0-86171-110-6, s.160
  16. ^ a b v Shantarakshita (muallif); Ju Mipham (sharhlovchi); Padmakara tarjima guruhi (tarjimonlar) (2005). O'rta yo'lning bezaklari: Shantarakshitaning Madhyamakalankarasi Jamgön Mipham sharhlari bilan. Boston, Massachusets, AQSh: Shambhala Publications, Inc. ISBN  1-59030-241-9 (alk. qog'oz), s.180
  17. ^ a b Doktor, Tomas H. (tarjima) Mipham, Jamgon Ju. (Muallif) (2004). Delight of nutqi: Mifamning Shantarakshitaning O'rta yo'l bezagi haqidagi sharhi. Ithaca: Snow Lion nashrlari. ISBN  1-55939-217-7, s.219
  18. ^ Tarāntarakṣita & Ju Mipham (2005) s.122-141
  19. ^ Tarāntarakṣita & Ju Mipham (2005) s.122-123
  20. ^ Tarāntarakṣita & Ju Mipham (2005) s.123
  21. ^ Tarāntarakṣita & Ju Mipham (2005) s.123-125
  22. ^ a b Tarāntarakṣita & Ju Mipham (2005) s.125-135
  23. ^ Shantarakshita va Ju Mipham (2005) 135-147 betlar

Adabiyotlar

  • Banerji, Anukul Chandra. Acarya Santaraksita Tibetologiya byulletenida, Yangi 3-son, p. 1-5. (1982). Gangtok, Sikkim Tibetologiya va boshqa buddistik tadqiqotlar instituti. [4]
  • Blumenthal, Jeyms. O'rta yo'l bezagi: Shantarakshitaning Madhyamaka fikrini o'rganish. Qor sher, (2004). ISBN  1-55939-205-3 - Shantarakshitaning traktatiga asosiy Gelukpa sharhini o'rganish va tarjimasi: Gyal-tsab Je O'rta yo'l bezaklarini eslash.
  • Doktor, Tomas H. (tarjima) Mipham, Jamgon Ju. (Muallif) (2004). Delight of nutqi: Mifamning Shantarakshitaning O'rta yo'l bezagi haqidagi sharhi. Ithaca: Snow Lion nashrlari. ISBN  1-55939-217-7
  • Jha, Ganganat (tarjima) Kamalashila sharhi bilan Shantaraksitaning Tattvasangraxasi. 2 jild. Birinchi nashr: Baroda, (G.O.S. № Lxxxiii) (1939). Qayta nashr etish; Motilal Banarsidass, Dehli, (1986).
  • Mohanti, Jitendra Nat (1992). Hind tafakkuridagi sabab va an'ana: hind falsafiy tafakkurining tabiati to'g'risidagi insho. Nyu-York, AQSh: Oksford universiteti matbuoti. ISBN  0-19-823960-2
  • Lipman, Kennard (1979). Śāntarakṣita-ni o'rganish Madhyamakālaṃkara '. Tezis. Saskatoon, Saskaçevan: Saskaçevan universiteti. Manba: [5] (kirish: 2009 yil 3-noyabr, seshanba)
  • Matilal, Bimal Krishna (muallif), Ganeri, Jonardon (muharrir) va (Tiwari, Heeraman) (1998). Hindistondagi mantiqning xarakteri. Albany, NY, AQSh: Nyu-York shtati universiteti Press. ISBN  0-7914-3739-6
  • Murti, K. Krishna. Tibetda buddizm. Sundeep Prakashan (1989) ISBN  81-85067-16-3.
  • Phuntsho, Karma. Mifamning Dialektikasi va Bo'shliq haqidagi munozaralar: Bo'lish, bo'lmaslik yoki bo'lmaslik. London: RoutledgeCurzon (2005) ISBN  0-415-35252-5
  • Prasad, Xari Shankar (tahrir). Santaraksita, uning hayoti va faoliyati. (Maqolalar to'plami "Acarya Santaraksita bo'yicha butun Hindiston seminari"2001 yil 3–5 avgust kunlari Namdroling monastirida, Mysore, Karnataka). Nyu-Dehli, Tibet uyi, (2003).
  • Randle, H. N. (1930). Dastlabki maktablarda hind mantiqi. London: Oksford universiteti matbuoti.
  • Shantarakshita (muallif); Mifam (sharhlovchi); Padmakara tarjima guruhi (tarjimonlar) (2005). O'rta yo'lning bezaklari: Shantarakshitaning Madhyamakalankarasi Jamgön Mipham sharhlari bilan. Boston, Massachusets, AQSh: Shambhala Publications, Inc. ISBN  1-59030-241-9
  • Stcherbatskiy, Th. (1930). Buddist mantiq. 1 va 2-chi vodiylar, Bibliotheca Buddhica, 26. Leningrad.
  • Vidyabhusana, Satischandra (1921, 1971). Hind mantig'ining tarixi: qadimiy, o'rta asr va zamonaviy maktablar. Varanasi: Motilal Banarsidass.

Tashqi havolalar